“Что такое художественная огранка и как ее оценивать?”
Некоторые аспекты эволюции огранки камней
Слайд 1 Уже достаточно было сказано о качественной огранке. Что такое качественная огранка, думаю, уже всем ясно. Но шкала качества не дискретна — она непрерывна, и перед нами встает несколько вопросов. Насколько качественная огранка отличается от высококачественной? Как и по каким базовым критериям оценивать качество, чтобы сказать с высокой степенью определенности, насколько огранка хороша? Как определить разумный предел в стремлении к совершенству огранки и скрупулезности ее оценки? Почему несовершенны сегодняшние системы оценки качества огранки? Как сделать качество огранки реальным фактором формирования цены камня? Развернутые ответы на каждый из этих вопросов заслуживают отдельного доклада. Позвольте мне — в меру моих скромных возможностей — дать краткий обзор обозначенных тем.
Слайд 5 (Commercial polishing – average) Начну с того, что мы имеем сегодня. Сейчас базовой на рынке считается система оценки камня, принятая GIA, остальные воспроизводят ее с некоторыми изменениями или дополнениями. Частью этой системы является оценка огранки, состоящая из трех критериев: блеск (brilliance), пропорции и финишная обработка (finish). По каждому критерию пять оценок — от «плохо» до «отлично». Строго говоря, каждая оценка охватывает некоторый диапазон по непрерывной шкале качества. К примеру, оценка «Очень хорошо» включает все промежуточные значения — от «Не совсем очень хорошо» до «Почти отлично». Слайд 4 (Commercial polishing – good) При этом граничные значения каждого такого диапазона весьма условны и зависят больше от условий освещения и настроения эксперта, чем от объективных характеристик камня. Допустим, две царапины на гранях — это уже «Хорошо» или еще «Отлично»? А если четыре царапины? А если четыре — крошечные, а две — большие? А насколько большие? И так далее.
Слайд 3 А затем возникают другие вопросы: какие критерии считать более приоритетными? Какая огранка качественнее: пропорциональная, но с плохой полировкой и несведенными гранями или симметричная, с зеркальными гранями, но с окном? И еще проще: что лучше — G-VG-Ex или VG-VG-VG? А как быть с асимметричными формами?
Еще вчера эти вопросы оставались без ответа. Вернее, они просто не вставали. Даже на строго регламентированном рынке бриллиантов, где все возможное разнообразие огранок втиснуто в несколько стандартных форм, — качество огранки практически не влияет на цену. И таблица Рапапорта, де-факто являющаяся общемировым стандартом цен, из четырех «С» учитывает только три — вес, цвет и чистоту камня. Конечно, всегда есть исключения. Как на бриллиантовом рынке есть сэр Габи Толковский, который никогда не повторяется в огранке, так и в цветных камнях есть, скажем, Майкл Дайбер, каждый камень которого — шедевр. Но эти капли еще не являются бурей, хотя и предвещают ее.
Слайд 6 Эволюция необратима. Путей у нее много, но направление одно. Слишком очевидным сегодня становится разрыв между качеством исполнения ювелирных изделий и камней, которые в них используются. С развитием технических средств и оборудования для огранки появляется возможность делать более качественные камни, не намного увеличивая трудозатраты. Появляется все больше энтузиастов, готовых делать красивые камни. И — самое главное! — появляются покупатели, готовые платить больше за превосходные изделия, в которых изысканный дизайн и безупречное исполнение гармонично сочетаются с совершенством огранки камней.
Слайд 7 Но где же разумный предел этому совершенству? Когда-то ювелиры обходились вообще без оптических приборов. Затем в ход пошли лупы — все большего увеличения. Сейчас все больше мастеров начинают использовать микроскоп. Но, казалось бы, зачем применять дорогостоящее оборудование и технологии; зачем тратить время на полировку под микроскопом каждого крапана (prong), если потребитель все равно этого не увидит? Классический вопрос рекламы: «Если не заметно разницы — зачем платить больше?» Но ведь что-то заставляет ювелиров обзаводиться микроскопом. Почему-то делали древние ткачи по 600 стежков на квадратный сантиметр, хотя глаз видит не больше восьмидесяти!
Слайд 8 Я часто слышу такие вопросы. «Кому нужна такая полировка и такое сведение граней? Их все равно никто не увидит!» Но это не так. Наш глаз — совершенный оптический инструмент. Он видит многие детали, которые мозг не успевает осмыслить, но которые действуют на уровне подсознания, создавая впечатление. Бывает, из двух очень похожих камней один даже не привлечет внимание, а второй захочется взять в руки и не выпускать больше. Так организм отзывается на его гармонию. А гармоничность и ее следствие — впечатление — уже достаточно серьезный аргумент для повышения цены.
Слайд 9 Как же, все-таки, оценивать качество огранки, если речь идет о столь высоких уровнях — уровнях завтрашнего дня? Мы с вами, уважаемые коллеги-геммологи, должны уже сегодня знать ответ на этот вопрос.
Слайд 11 Когда я определил свое место на рынке в сегменте авторской художественной огранки, конечно, я должен был подумать о том, чем подтвердить достоинства высококачественной огранки. За основу моей системы оценки качества огранки (Cut Grading System) были приняты критерии судейства соревнований по огранке, проводимых американской, австралийской и Русской гильдиями огранщиков. Эта система имеет схожие черты с другими, но имеет и серьезные отличия. Суть ее также сводится к оценке симметрии и полировки, хотя был исключен критерий «Пропорции». В самом деле, зачем загонять мастеров и потребителей в рамки стандартов, если дизайн огранки может предусматривать иное? Причем это касается не только формы камня, но и его высоты. К примеру, мне попадалось кольцо фирмы SCAVIA с королевским сапфиром, длина и ширина которого составляли по 10 миллиметров, а высота павильона — 14! Эту высоту подчеркивали плоские вертикальные вставки из аквамарина под крапанами — и кольцо, и камень выглядели чудесно! Вместо «Пропорций» был введен критерий «Оптика», охватывающий нежелательные оптические эффекты, вызванные неправильной огранкой. Критерий «Симметрия» тоже был трансформирован: вместо общей симметрии камня оцениваются пары граней, симметричные относительно одной или двух осей в соответствии с дизайном камня.
Слайд 13 Так называемой «Финишной обработке» уделено более пристальное внимание. Она разделена на три критерия: a) целостность граней — оценивается наличие дефектов полировки, дополнительных граней и выходящих на поверхность включений; b) целостность ребер — наличие сколов и отсутствие остроты; c) целостность вершин — опять-таки наличие сколов и несоблюдение точек встречи там, где они предусмотрены дизайном. Здесь под точкой встречи понимается точка схождения четырех и более граней. Все дефекты подсчитываются и сводятся в таблицу, затем — с учетом оценки симметрии и оптики — рассчитывается общая оценка по 100-балльной шкале с точностью до третьего знака.
Слайд 14 Полученный результат позволяет отнести данный камень к тому или иному классу качества огранки. Эта классификация пока условная, ей еще предстоит пройти проверку временем и условиями рынка. На сегодняшний день она включает три класса качества, каждый из которых делится на три подкласса. Для двух низших классов — Commercial и Quality — подклассы обозначены цифрами (Commercial-2, Quality-1), а вот для подклассов высшего класса — Elit — есть собственные названия: Elit-Premium, Elit-Extra и Elit-Ideal.
Слайд 16 Для подтверждения соответствия камня тому или иному классу качества, можно использовать как традиционные методы (различные заключения, сертификаты), так и необычные, как например, клеймение поверхности камня. Эта технология была разработана совсем недавно нашими специалистами. Слайд 17 В отличие от других методов (таких, как Forever Mark), где концентрированным ионным пучком графитизируется участок поверхности, который затем вытравливается, образуя рельефное изображение, в данной технологии в поверхностный слой камня внедряются частицы плазмы, не повреждая поверхности, а лишь локально изменяя оптическую плотность среды. Как следствие, меняется показатель отражения (Reflective Index), и рисунок становится заметен при отражении гранью света от внешнего источника. Интенсивность облучения можно подобрать таким образом, что метка может иметь различную яркость — от хорошо видимой до практически невидимой, заметной только при осаждении на поверхности водного конденсата (Breath-test, по шутливому выражению доктора Шигли из GIA).
Слайд 18 Слабое место в сертификации — невозможность подтвердить соответствие сертификата конкретному камню, особенно для стандартных форм огранки. Фотографии в сертификатах не могут использоваться для точной идентификации, размеры и вес — тоже. Поэтому такая, практически невидимая метка, не повреждающая камня и не влияющая на его геммологические характеристики — сегодня, пожалуй, самое удобное средство идентификации сертифицированного камня.
Но вернемся, все-таки, к огранке. Огранка класса Elit сегодня почти отсутствует на рынке. Но вовсе не потому, что ее никто не хочет брать из-за высокой цены. Слайд 2 Практически на любом рынке, в том числе и ювелирном, есть ниши для разных ценовых категорий товаров, которые внешне могут и не особенно отличаться. Есть ниша для товаров «коммерческого» качества кустарного производства, есть — для добротных фабричных изделий, есть — для известных брендов и есть — для штучных шедевров авторской работы высшего качества. Разница в ценах — в разы. Рынок ограненных камней тоже не является исключением.
Слайд 19 Еще раз напомню: путей у эволюции много, но направление одно. Насколько трудным будет путь эволюции ограненных камней — зависит во многом от нас с вами. Если мы поверим сами, а затем и сможем убедить и участников рынка — как продавцов, так и покупателей, — что необходим разный подход к качеству огранки простых ювелирных вставок, которые служат только средством для украшения изделия и реализации авторского замысла, и камней, чаще всего дорогих, которые служат основой для формирования этого замысла. Слайд 10 (Капля Сострадания) Согласитесь, это нонсенс, когда база — самое главное, вокруг чего строится все изделие, — резко контрастирует по качеству исполнения с самим изделием, причем не в лучшую сторону. И именно нам с вами, как геммологам, необходимо объяснить, почему за качество огранки необходимо платить и как правильно оценить это качество. Сегодня уже появились на рынке ограночные бренды. В Новом Свете это Майкл Дайбер, Далан Харграйв, Джон Дайер, Джефф Уайт, Томо Карино. В Европе традиционно задают тон мастера из Идар-Оберштайна, и уже в Азии эстафету подхватили компании Номад, Виталит, Леопард Джемс… Пока они просто делают огранку высокого качества, эмпирически повышая цену на камни. Но им будет немалая помощь, если мы предложим им удобный и действенный механизм для расчета и обоснования цены огранки. Слайд 20
